Rechtsprechung
OLG Frankfurt, 12.12.2019 - 11 U 151/19 (kart) |
Zitiervorschläge
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12. Dezember 2019 - 11 U 151/19 (kart) (https://dejure.org/2019,51470)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,51470) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 511 ZPO, § 67 ZPO, § 18 GWB, § 19 GWB
Abschlusserklärung der Verfügungsbeklagten verhindert Berufung der Nebenintervenientin - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 13.09.2019 - 10 O 78/19
- OLG Frankfurt, 12.12.2019 - 11 U 151/19 (kart)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (8)
- BGH, 23.08.2016 - VIII ZB 96/15
Rechtsstellung des Nebenintervenienten; Bindung des Rechtsbeschwerdegerichts an …
Auszug aus OLG Frankfurt, 12.12.2019 - 11 U 151/19
Ausreichend ist ein feststellbarer tatsächlicher Wille der Hauptpartei; dieser kann auch konkludent zum Ausdruck kommen (BGH Beschluss vom 23.9.2016, VIII ZB 96/15, Juris Rdnr. 27). - BGH, 17.07.2018 - KZR 35/17
Aussetzen des Verfahrens über die Revision gegen das Urteil bis zum Abschluss des …
Auszug aus OLG Frankfurt, 12.12.2019 - 11 U 151/19
Ein entsprechender Rechtsstreit in der Hauptsache wäre bis zur rechtskräftigen Entscheidung über die Wirksamkeit des Patents auszusetzen; die Vollstreckung aus einem bereits ergangenen nicht rechtskräftigen Urteil im Verletzungsprozess wäre einstweilen einzustellen (…Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 10. Aufl., S. 759 ff, insbes. Rdnr. 67; BGH vom 17.7.2018, KZR 35/17). - BGH, 01.07.1993 - V ZR 235/92
Einheitliches Rechtsmittel der Hauptpartei und Streithelfer
Auszug aus OLG Frankfurt, 12.12.2019 - 11 U 151/19
Es ist zwar zutreffend, wie die Nebenintervenientin in der Berufungsbegründung geltend macht, dass etwa eine Rücknahme des Rechtsmittels durch die Hauptpartei noch nicht per se zur Unzulässigkeit des Rechtsmittels des Nebenintervenienten führt (BGH NJW 1993, 2944).
- OLG Frankfurt, 18.05.2010 - 11 U 38/09
Verstoß gegen das kartellrechtliche Diskriminierungsverbot gemäß § 20 I GWB …
Auszug aus OLG Frankfurt, 12.12.2019 - 11 U 151/19
aa) Der Beklagten obliegen nach ständiger Rechtsprechung des Senats gerade keine vertieften Prüfungspflichten dahingehend, ob ein angemeldetes Arzneimittel patentverletzend ist oder nicht (Urteile vom 18.5.2010, 11 U 38/09 (Kart); vom 11.9.2012, 11 U 157/11 (Kart); vom 12.11.2013, 11 U 126/12 (Kart). - OLG Frankfurt, 11.09.2012 - 11 U 157/11
Unbillige Behinderung durch Klausel in IFA-Vertrag
Auszug aus OLG Frankfurt, 12.12.2019 - 11 U 151/19
aa) Der Beklagten obliegen nach ständiger Rechtsprechung des Senats gerade keine vertieften Prüfungspflichten dahingehend, ob ein angemeldetes Arzneimittel patentverletzend ist oder nicht (Urteile vom 18.5.2010, 11 U 38/09 (Kart); vom 11.9.2012, 11 U 157/11 (Kart); vom 12.11.2013, 11 U 126/12 (Kart). - OLG Frankfurt, 12.11.2013 - 11 U 126/12
Verstoß gegen Diskriminierungsverbot durch Nichtaufnahme eines Produktes in …
Auszug aus OLG Frankfurt, 12.12.2019 - 11 U 151/19
aa) Der Beklagten obliegen nach ständiger Rechtsprechung des Senats gerade keine vertieften Prüfungspflichten dahingehend, ob ein angemeldetes Arzneimittel patentverletzend ist oder nicht (Urteile vom 18.5.2010, 11 U 38/09 (Kart); vom 11.9.2012, 11 U 157/11 (Kart); vom 12.11.2013, 11 U 126/12 (Kart). - OLG Hamburg, 23.09.1988 - 14 U 49/88
Auszug aus OLG Frankfurt, 12.12.2019 - 11 U 151/19
Aus denselben Erwägungen hat das OLG Hamburg in der von der Nebenintervenientin zitierten Entscheidung vom 23.9.1988, 14 U 49/88 (NJW 1989, 1362) auch für einen nach Berufungseinlegung erklärten Rechtsmittelverzicht der Hauptpartei angenommen, dass dieser der (weiteren) Zulässigkeit des Rechtsmittels des Streithelfers nicht entgegensteht. - LG München I, 03.04.2019 - 21 O 2147/19
Verfügungsantrag wegen Patentverletzung trotz erstinstanzlicher Vernichtung des …
Auszug aus OLG Frankfurt, 12.12.2019 - 11 U 151/19
Deshalb wird auch eine auf Unterlassung gerichtete einstweilige Verfügung im Regelfall nur dann Erfolg haben, wenn eine hinreichend sichere Prognose gestellt werden kann, dass das Nichtigkeitsurteil aufgehoben werden wird (vgl. LG München I, Urteil vom 3.4.2019, 21 O 2147/19).